Ecología y energía: qué propone cada partido en las elecciones del 29N
El cierre o la prórroga de las centrales nucleares, las Zonas de Bajas Emisiones, el Pacto Verde europeo en el campo y los trasvases de agua entre cuencas.
Por Adrián García Caballero · Actualizado el · Elecciones Generales del 29 de noviembre de 2026
Debate 1
Alargar la vida de las nucleares
«Debe cancelarse el calendario de cierre de las centrales nucleares y prolongar su vida útil para asegurar el suministro y abaratar la electricidad.»
El debate enfrenta a quienes ven en la energía nuclear una fuente firme sin emisiones de CO2 frente a los riesgos de seguridad, la gestión de residuos radiactivos y la apuesta por renovables 100%.
Quien está a favor dice
Es energía firme y sin emisiones de CO₂.
Quien está en contra dice
Implica riesgos de seguridad y residuos; mejor 100 % renovables.
Qué posición tiene cada partido
La mayoría de las candidaturas está en contra (9 de 15). «++» marca una posición muy a favor o muy en contra.
Debate 2
Zonas de Bajas Emisiones sin excepciones
«Las restricciones de circulación a vehículos contaminantes (Zonas de Bajas Emisiones) en ciudades de más de 50.000 habitantes deben aplicarse sin excepciones.»
Busca mejorar la calidad del aire urbano y cumplir las directivas comunitarias; criticado por afectar a personas con menor poder adquisitivo que no pueden cambiar de vehículo.
Quien está a favor dice
Mejora el aire urbano y cumple las directivas europeas.
Quien está en contra dice
Perjudica a quien no puede permitirse cambiar de vehículo.
Qué posición tiene cada partido
Neutral o ambigua1
La mayoría de las candidaturas está a favor (11 de 15). «++» marca una posición muy a favor o muy en contra.
Debate 3
Flexibilizar el Pacto Verde en el campo
«Deben flexibilizarse las exigencias medioambientales del Pacto Verde Europeo para la agricultura y la ganadería.»
Las organizaciones agrarias reclaman aligerar las obligaciones ambientales de la PAC y del Pacto Verde; los grupos ecologistas y parte de las instituciones europeas advierten de que retrasa los objetivos climáticos y de protección de suelos y agua.
Quien está a favor dice
Alivia costes y burocracia a agricultores y ganaderos.
Quien está en contra dice
Retrasa las metas climáticas y la protección de suelos y agua.
Debate 4
Mantener los trasvases
«Debe priorizarse el mantenimiento de trasvases hidrológicos entre cuencas para asegurar el regadío y la economía de las zonas receptoras.»
Histórico conflicto entre las cuencas cedentes (que exigen caudales ecológicos mínimos y protección de sus ríos) y las receptoras (que dependen del agua para la agricultura y turismo).
Quien está a favor dice
Las zonas receptoras dependen del agua para regadío y turismo.
Quien está en contra dice
Las cuencas cedentes necesitan caudales ecológicos para sus ríos.
Cómo se han asignado las posiciones
Cada partido tiene una posición en una escala de cinco puntos, de «muy en contra» a «muy a favor», para cada afirmación. Decide29N la asigna a partir de su programa electoral y de sus votaciones en el Congreso, y es la misma que usa el test de afinidad para calcular con quién coincides. Las afirmaciones se han redactado desde cero para que se puedan contestar con un sí o un no, y los argumentos resumen el debate sin tomar partido.
Dentro de cada lado, los partidos van primero por intensidad y luego en orden alfabético. Ninguno aparece destacado. Si crees que una posición está mal asignada, escríbenos desde la página de soporte con la fuente.
¿Y tú qué opinas?
Responde estas afirmaciones y las de los otros seis temas en el test de afinidad: en unos tres minutos verás con qué partidos coincides más y dónde te sitúas.
Hacer el test de afinidadCompártelo